Một vụ việc đau đớn, sao kéo dài mãi?

 

 

Người đau đớn nhất là nạn nhân, đó là chị N.T.L.Q. (quê Phú Yên) bị khuyết tật ở chân và giọng nói. Những người đau đớn tiếp theo là vợ và con của thủ phạm: Bà M. và chị T. Họ đau đớn vì có người chồng, người cha đồi bại; mà sự đồi bại đó diễn ra nhiều lần trong ngôi nhà của gia đình họ - họ chứng kiến và tham gia vào một vụ cam kết để giấu kín chuyện, bảo vệ danh dự gia đình. Nhưng dù đã cam kết, ông Đặng Ngọ Thủy (SN 1955, ngụ thị trấn Ea Đrăng, huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk) vẫn tái phạm và nhiều lần cưỡng hiếp chị Q. 

 

Và tất cả chúng ta cũng đau đớn vì người yếu thế bị cưỡng hiếp, bị chà đạp. Rồi chúng ta cũng đau đớn cho bà M. và chị T. vì có một người chồng, người cha xấu xa như thế; họ đã muốn che đậy nhưng không che đậy nổi. Nhiều người sốc khi bà M. cho biết là chị Q. là nạn nhân thứ 6, 5 người giúp việc trước cũng đã từng bị ông Thủy dâm ô, hãm hiếp.

 

Chị Q. bị hãm hiếp nhiều lần nên đã làm đơn tố cáo ông Đặng Ngọc Thủy. Vợ và con gái ông Thủy cũng xác nhận điều này và đứng ra làm chứng; công an dù có chần chừ cũng đã vào cuộc. Vụ việc được điều tra, hồ sơ đã hoàn tất và vụ việc đã được TAND huyện  Ea H’leo xử sơ thẩm. Tại tòa, bị cáo Đặng Ngọc Thủy chối tội, cho rằng mình bị mồi chài. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ, tòa có đủ cơ sở để kết tội bị cáo và đã tuyên phạt bị cáo Đặng Ngọc Thủy 7 năm tù còn trách nhiệm dân sự chưa xem xét.

 

Điều đáng nói là sau phiên sơ thẩm này, cả thủ phạm lẫn người bị hại đều làm đơn kháng cáo. Bị cáo thì cho rằng, mình bị oan và bản án quá nặng. Còn bị hại thì cho rằng, bản án 7 năm tù cho tội hiếp dâm nhiều lần là quá nhẹ. Như vậy, chắc chắn vụ án này sẽ có phiên phúc thẩm. Chỉ có điều không biết bao giờ phiên phúc thẩm sẽ diễn ra?

 

 

Chúng ta cần biết rằng, chị Q. dù bị khuyết tật vẫn chịu khó đi làm giúp việc để kiếm sống và nuôi một người em học đại học. Việc chị bị hãm hiếp không chỉ làm chi đau đớn về thể xác và tinh thần, mà còn làm gián đoạn công việc của chị, ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình chị. Vì vậy, vụ việc này cần được giải quyết triệt để càng sớm càng tốt. Và rõ ràng bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ dân sự là phải đền bù cho chị Q. Xin các quan tòa đừng quên việc này!

 

Theo VKSND Đắk Lắk, việc TAND huyện kết luận bị cáo Đặng Ngọc Thủy chỉ phạm tội hiếp dâm 2 lần đối với nữ giúp việc khuyết tật là không đánh giá đầy đủ chứng cứ vụ án và mức án 7 năm tù là quá nhẹ. Việc này phải được xác định lại và có mức phạt thỏa đáng ở phiên phúc thẩm.

 

Tuy nhiên, phiên phúc thẩm chưa thể diễn ra vì dịch Covid-19 nên các phiên xét xử tạm dừng. Ngày 7/4/2020, thông tin từ VKSND tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị vừa ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án sơ thẩm ngày 6/3/2020 của TAND huyện Ea H’leo xét xử bị cáo Đặng Ngọc Thủy (SN 1955, ngụ thị trấn Ea Đrăng, huyện Ea H’leo) phạm tội Hiếp dâm. Theo kháng nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk, sau khi nghiên cứu nội dung bản án và tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy, việc tòa án cấp sơ thẩm kết luận trong ngày 22/12/2017, ông Thủy chỉ thực hiện hành vi hiếp dâm 1 lần đối với chị Q. là không xem xét, đánh giá đầy đủ toàn bộ chứng cứ của vụ án.

 

Cụ thể, bị hại ngay từ đầu đã khai báo chi tiết, đầy đủ 4 lần bị hiếp dâm trong ngày 22/12/2017. Lời khai này hoàn toàn phù hợp với với nội dung 4 bản cam kết của ông Thủy viết trước vợ, con và bị hại; phù hợp với kết luận pháp y về khả năng tình dục của bị cáo Thủy; phù hợp với lời khai của nhân chứng là cháu T. (con gái ông Thủy). Ngoài ra, tòa không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự do phạm tội đối với người khuyết tật nặng trong vụ án này.

 

 

VKSND tỉnh Đắk Lắk nhận định, do những sai lầm nghiêm trọng như trên, tòa án cấp sơ thẩm chỉ tuyên phạt bị cáo mức 7 năm tù (mức khởi điểm của khung hình phạt) là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Tuyên phạt như vậy không đủ sức răn đe, giáo dục, nhất là đối với một bị cáo tái phạm nhiều lần, lại không tỏ ra ăn năn, hối lỗi. Với những gì Đặng Ngọc Thủy đã thực hiện, bị cáo phải chịu mức án nặng hơn.

 

VKSND tỉnh Đắk Lắk đã đề nghị TAND cùng cấp xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng điểm d khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự 1999 mà áp dụng điểm d khoản 2 Điều 141 Bộ luật Hình sự 2015, buộc bị cáo Thủy phải chịu trách nhiệm hình sự 5 lần thực hiện hành vi hiếp dâm đối với chị Q.; áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội đối với người khuyết tật nặng, tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo Đặng Ngọc Thủy.

 

Theo chúng tôi thì việc bị cáo thực hiện hành vi hiếp dâm 2 lần hay 5 lần không quá quan trọng. Vấn đề ở đây là bị cáo hiếp dâm nhiều lần một phụ nữ khuyết tật đã là những hình thức tăng nặng. Đề nghị các quan tòa chú ý tới điều này và tìm cách kết thúc vụ án sớm để người bị hại có thể ổn định cuộc sống.

 

Theo VKSND Đắk Lắk, việc TAND huyện kết luận bị cáo Đặng Ngọc Thủy chỉ phạm tội hiếp dâm 2 lần đối với nữ giúp việc khuyết tật là không đánh giá đầy đủ chứng cứ vụ án và mức án 7 năm tù là quá nhẹ. Việc này phải được xác định lại và có mức phạt thỏa đáng ở phiên phúc thẩm.