Tại kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đã xem xét, kết luận các nội dung: Kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Huyện ủy Đức Phổ và các đồng chí Huỳnh Quý, Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện; Trần Em, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện; Nguyễn Văn Công, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Trưởng Ban Tổ chức Huyện ủy Đức Phổ trong việc lãnh đạo, chỉ đạo xây dựng và tổ chức thực hiện Quy chế làm việc của Huyện ủy, Ban Thường vụ và Thường trực Huyện ủy nhiệm kỳ 2015-2020; thực hiện trách nhiệm, quyền hạn trong công tác cán bộ, từ ngày 1.1.2015 đến 31.5.2018.
Qua kiểm tra, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy nhận thấy: Ban Thường vụ Huyện ủy Đức Phổ có vi phạm, khuyết điểm sau: Chậm tham mưu cho Huyện ủy sửa đổi, bổ sung Quy chế làm việc của Huyện ủy, Ban Thường vụ và Thường trực Huyện ủy nhiệm kỳ 2015-2020; giới thiệu ứng cử, quyết định bổ nhiệm và cho chủ trương điều động, bổ nhiệm một số trường hợp chưa đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định; chưa thường xuyên đôn đốc UBND huyện thực hiện việc chuyển đổi vị trí công tác đối với công chức, viên chức; chưa thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát về công tác cán bộ theo chương trình toàn khóa đã đề ra.
Vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy Đức Phổ chưa đến mức phải đề nghị thi hành kỷ luật. Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy yêu cầu nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm.
Riêng Đồng chí Huỳnh Quý (ảnh), Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Đức Phổ, với cương vị là Bí thư Huyện ủy, đồng chí chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Huyện ủy Đức Phổ.
Đối với đồng chí Trần Em, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Đức Phổ, với cương vị là Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Đức Phổ, đồng chí chịu một phần trách nhiệm đối với những khuyết điểm, vi phạm của Ban Thường vụ Huyện ủy Đức Phổ và có một số khuyết điểm, vi phạm như: Quyết định điều động, bổ nhiệm, bổ nhiệm lại một số trường hợp chưa đảm bảo điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định và chậm thực hiện chuyển đổi vị trí công tác đối với một số công chức, viên chức thuộc phạm vi quản lý.
Xét nội dung, tính chất, mức độ và nguyên nhân khuyết điểm, vi phạm của các đồng chí Huỳnh Quý, Trần Em và Nguyễn Văn Công, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy nhận thấy chưa đến mức phải thi hành kỷ luật. Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy yêu cầu nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm.