Ngày 18/9, Ban Kỷ luật VFF đã đưa ra phương án xử phạt dành cho Quế Ngọc Hải. Theo đó, hậu vệ của SLNA bị treo giò 6 tháng, tính từ ngày quyết định được ký,
Đáng lưu ý, án phạt này chỉ được thi hành ở các giải trong nước, đồng nghĩa với việc Ngọc Hải vẫn có cơ hội thi đấu cho ĐTQG và U23 Việt Nam.
So với mức 3 tháng do một số tờ báo đưa tin vào sáng 18/9, án 6 tháng này cũng chẳng khác biệt nhiều. Bởi án phạt có hiệu lực đúng vào thời điểm V-League 2015 sắp kết thúc và các CLB chuẩn bị có quãng nghỉ khá dài.
Tính ra thời gian bị treo giò thực sự của Ngọc Hải không hề dài.
Hãy nhìn lại quá khứ, cách đây hơn 1 năm, trong trận đấu giữa SLNA và An Giang trên sân Vinh vào ngày 26/2/2014, hậu vệ Đình Đồng có pha vào bóng khiến cầu thủ Nguyễn Anh Hùng (An Giang) bị gãy chân.
Quyền chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng lúc đó rất bất bình với hành vi của Đình Đồng. Ông Dũng cho rằng, hành vi này cực kỳ đáng lên án và không thể xử nhẹ.
Kết cục là VFF đã treo giò Đình Đồng tới hết mùa giải. Tổng công, cầu thủ này ngồi ngoài khoảng 9 tháng. Mức án trên được ủng hộ bởi có xử nặng mới có thể làm gương, cảnh tỉnh các cầu thủ V-League vốn quen với lối đá bạo lực.
Nhưng thật khó hiểu khi đến khi Quế Ngọc Hải phạm một lỗi tương tự, VFF lại xử có phần nhẹ tay!
Đình Đồng (áo vàng) cũng có pha vào bóng tương tự Quế Ngọc Hải nhưng bị treo giò 1 năm.
Không chỉ riêng vụ Đình Đồng, trước đây VFF cũng từng đưa ra những án phạt cực nặng đối với các án điểm, nhằm nỗ lực tạo môi trường bóng đá “sạch” và chuyên nghiệp.
Cũng trong năm ngoái, đã có tới 9 cầu thủ Ninh Bình và 6 cầu thủ Đồng Nai bị VFF treo giò vĩnh viễn sau khi dính vào vụ bán độ tại tại AFC Cup và V-League.
Trước đó, hồi tháng 3/2007, Ban Kỷ luật VFF đưa ra khung hình phạt cực nặng cho 6 cầu thủ trong thành phần U23 Việt Nam dính tiêu cực tại SEA Games 2005.
Mức treo giò là 4 năm cho Văn Quyến và Văn Trương và 3 năm cho Quốc Anh, Phước Vĩnh, Hải Lâm cùng Bật Hiếu.
Quay trở lại hiện tại, mặc dù bản chất và mức độ vi phạm của Quế Ngọc Hải so với những cầu thủ trên là hoàn toàn khác. Tuy nhiên rõ ràng là cách mà VFF dùng chưa thể coi là đạt mức "răn đe".
Cứ tiếp tục như vậy e rằng thật khó để VFF giữ được cái “uy” của mình. Những mầm mống tiêu cực, bạo lực hoàn toàn có thể trở lại trong tương lai.