Ông Phan Quang Mão, Chủ tịch UBND xã Hưng Thắng cho rằng, việc đưa cháu N.A về trụ sở xã là để cháu cung cấp một số thông tin liên quan đến nội dung tờ truyền đơn kích động phụ huynh cho con nghỉ học, hoàn toàn không phải là "bắt" hay quy kết cháu vi phạm pháp luật.Như đã thông tin trước đó, vào chiều tối 14/12, cháu Nguyễn Thị N.A (SN 2002) bị đưa về trụ sở UBND xã vì được cho là phát tán một số tờ rơi có nội dung kích động phụ huynh Trường Mầm non Hưng Thắng cho con nghỉ học. Sự việc khiến bố mẹ cháu N.A bức xúc vì cho rằng việc lãnh đạo UBND xã Hưng Thắng đưa cháu về trụ sở làm việc không thông báo với gia đình; trong quá trình công an xã lấy lời khai cháu bé không mời bố mẹ cháu làm người giám hộ trong khi cháu đang ở tuổi vị thành niên.
Sau nhiều lần liên hệ, chúng tôi đã có buổi làm việc với ông Phan Quang Mão, Chủ tịch UBND xã Hưng Thắng.
Ông Mão cho rằng, trong sự việc này, bản thân ông và cán bộ UBND xã không làm sai quy định. Ông có mặt ở đó là hoàn toàn tình cờ, khi thấy cháu N.A đang phát cho một số phụ huynh một tờ giấy, ông có xin 1 tờ. Đọc qua nội dung, ông Chủ tịch xã nhận thấy đây là vấn đề nghiêm trọng. “Việc phát tán truyền đơn có nội dung kích động như thế là vi phạm pháp luật. Trước sự việc nghiêm trọng như thế, là người đứng đầu chính quyền địa phương, tôi phải làm”, ông Mão lí giải.
Theo ông Mão, khi giữ cháu N.A ở lại trước cổng trường và nói cán bộ công an đưa cháu về trụ sở làm việc thì chị Nguyễn Thị Thủy – mẹ cháu bé đã có mặt ở đó. “Nếu bố mẹ cháu không có mặt ở đó thì chúng tôi sẽ có thông báo với gia đình. Nhưng lúc đó chị Thủy cũng có mặt ở đó. Tôi bảo đưa cháu N.A về trụ sở xã để làm rõ một số thông tin thì chị Thủy bảo để chị ấy làm việc còn cho cháu N.A về nhà. Tôi bảo cháu là người trực tiếp đưa truyền đơn cho người khác thì phải làm việc với cháu. Chị Thủy bảo để chị ấy đi cùng, tôi bảo “vậy thì mời cả hai mẹ con”. Như vậy nói tôi không thông báo với gia đình là không đúng”, ông Phan Quang Mão cho biết.
Trong biên bản ghi lời khai của cháu Nguyễn Thị N.A, mẹ của cháu là người chứng kiến chứ không phải là người giám hộ theo quy định của pháp luật. Điều này được lý giải là do cán bộ công an ghi nhầm vì... nghiệp vụ chưa cao.
Theo ông Mão, việc mời cháu N.A về trụ sở UBND xã không phải là để quy kết cháu có vi phạm pháp luật hay không mà để cháu cung cấp một số thông tin nhằm làm rõ sự việc liên quan đến những tờ truyền đơn có nội dung vi phạm pháp luật đó. Khi đưa cháu N.A lên trụ sở ủy ban, do bố mẹ cháu chưa có mặt trong thời điểm đó nên xã đã mời Chủ tịch Hội LHPN xã và cán bộ chuyên trách dân số, trẻ em của xã để cháu cảm thấy yên tâm.
“Khi công an làm việc và lấy lời khai thì chị Thủy có mặt và là người giám hộ của cháu N.A trong quá trình lấy lời khai”, ông Mão khẳng định.
Tuy nhiên, trong biên bản ghi lời khai do ông Lê Đức Hòa – Phó trưởng Công an xã Hưng Thắng lập, người giám hộ cho cháu N.A là bà Phan Thị Mùi – Chủ tịch Hội LHPN xã Hưng Thắng, chị Nguyễn Thị Thủy là người chứng kiến. Ông Mão cho rằng, biên bản này có sự sai sót do nghiệp vụ của công an xã chưa cao. Ông Chủ tịch xã cho biết sẽ yêu cầu Công an xã xem xét lại việc này.
Đại tá Lê Văn Thái, Trưởng Công an huyện Hưng Nguyên cho biết, Công an huyện đã nhận được báo cáo của Công an xã Hưng Thắng và hiện đang tiếp tục xác minh nội dung sự việc. “Theo tôi thì công an xã đã làm đúng chức năng, nhiệm vụ”, Đại tá Thái nói.