Tuy nhiên, sau một thời gian, khi hai vợ chồng “cơm không lành, canh không ngọt”, nhà gái tố cáo cơ quan chức năng chú rể “giao cấu với trẻ em”.
Ngồi tù vì lấy vợ tuổi trẻ em
Tòa án nhân dân (TAND) huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giao cấu với trẻ em đối với Hơ Văn Vư (SN 1990, trú tại huyện Mường Lát).
Theo cáo trạng, Hơ Văn Vư và chị Thao Thị Trự (SN 1998) quen biết và yêu đương từ năm 2011. Sau đó, Trự có thai với Vư rồi về nhà Vư chung sống như vợ chồng từ tháng 4/2012. Tuy nhiên, sau đó vì phát sinh mâu thuẫn, hai người đã ly thân.
Tháng 5/2024, TAND huyện Mường Lát tiếp nhận, thụ lý, giải quyết vụ án “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” từ đơn khởi kiện của chị Thao Thị Trự đối với Hơ Văn Vư.
Qua nghiên cứu hồ sơ, Tòa án nhận thấy vụ án có dấu hiệu của tội phạm giao cấu với trẻ em nên đã chuyển Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Mường Lát giải quyết theo thẩm quyền.
Tại cơ quan công an, Vư thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Thời điểm Vư giao cấu khiến Trự mang thai con trai đầu khi Trự mới 14 tuổi. Thời điểm này, Vư đã 22 tuổi. Hội đồng xét xử tuyên phạt Hơ Văn Vư 36 tháng tù về tội giao cấu với trẻ em.
Trước đó, vụ việc tương tự xảy ra ở Nam Sách (Hải Dương). Tháng 11/2011, Nguyễn Duy T. (SN 1991) và Nguyễn Thị Ngọc H. (SN 1996) đã nhiều lần quan hệ tình dục, sau đó H. có thai.
Tháng 12/2011, T. và H. đã xin phép gia đình tổ chức đám cưới nhưng do H. chưa đủ tuổi nên không đăng ký kết hôn. Đến ngày 9/8/2012, H. sinh con, khi đó mới 16 tuổi 15 ngày. Khi H. đã đủ 18 tuổi, 2 vợ chồng đến UBND xã đăng ký kết hôn. Tuy nhiên do mâu thuẫn, đôi vợ chồng này đã nộp đơn ra tòa xin ly hôn.
Trong quá trình giải quyết vụ án ly hôn, TAND huyện Nam Sách nhận thấy, vụ việc có dấu hiệu phạm tội nên đã kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra giải quyết theo quy định của pháp luật.
TAND huyện Nam Sách mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Duy T. tội Giao cấu với trẻ em, theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 115 Bộ luật Hình sự. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử TAND huyện Nam Sách đã tuyên phạt Nguyễn Duy T. 3 năm tù tội Giao cấu với trẻ em.
Còn trường hợp Nguyễn Tuấn Khanh ở Sóc Trăng ngồi tù vì lấy vợ tuổi trẻ em mà không hay biết. Theo đó, TAND tỉnh Sóc Trăng cũng vừa xét xử vụ án giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi đối với Nguyễn Tuấn Khanh. Nội dung vụ án thể hiện: Tháng 11/2020, Nguyễn Tuấn Khanh gặp T.T.N.T. và cả hai có cảm tình. Đến tháng 3/2021, hai bên gia đình tổ chức lễ cưới.
Cuối tháng 6/2021, họ xảy ra mâu thuẫn. Ngày 22/7, mẹ T. có đơn tố giác gửi Công an thị xã Ngã Năm nêu rằng, Khanh có hành vi quan hệ tình dục với T. khi T. chưa đủ 16 tuổi. Khanh bị TAND thị xã Ngã Năm đưa ra xét xử sơ thẩm về tội giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi. Trình bày tại tòa, Khanh khai không biết T. chưa đủ 16 tuổi khi tổ chức lễ cưới.
Khi Khanh hỏi T. bao nhiêu tuổi thì mẹ T. nói: “Sang năm 2021 là đủ 18 tuổi”. Tuy nhiên, sau này mới phát hiện giấy khai sinh của T. ghi sinh ngày 17/7/2005. Hội đồng xét xử đã phạt Khanh 3 năm tù.
Gia đình không tiếp tay cho hành vi xâm hại trẻ em
Những trường hợp trên cũng là bài học chung cho tất cả mọi người, dù xuất phát từ tình yêu, đến với nhau tự nguyện, kết hôn và đã có con với nhau nhưng do thực hiện hành vi giao cấu khi bị hại chưa đủ tuổi theo quy định thì cũng sẽ bị pháp luật trừng phạt.
Trước tòa, hầu hết trường hợp quan hệ với trẻ em dưới 16 tuổi đều có chung giải thích rằng không hiểu pháp luật và cả hai đến với nhau hoàn toàn tự nguyện.
Các bị cáo thường có suy nghĩ, chỉ những trường hợp quan hệ trái ý muốn mới phạm tội, còn đã được sự chấp thuận trên cơ sở đồng ý, tự nguyện thì… không sao. Cách hiểu này không chỉ giới hạn ở bị cáo, bị hại mà ngay cả nhiều bậc phụ huynh cũng… nhầm.
Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, ngoài việc cần có sự can thiệp kịp thời từ phía cơ quan thực thi pháp luật, các tổ chức xã hội thì gia đình là yếu tố đầu tiên tác động để đảm bảo quyền lợi cho bị hại. Cha mẹ bị hại có quyền tố cáo người khác xâm hại con mình.
Bên cạnh đó, họ cũng phải có trách nhiệm phòng ngừa, giáo dục và định hướng cho con; chịu trách nhiệm khi con chưa đủ tuổi đã cho con lấy chồng.
Bởi về mặt ý thức chủ quan, cha mẹ của nạn nhân nhận thức rõ nếu hai bên đã làm lễ cưới thì hai vợ chồng sẽ có phát sinh quan hệ tình dục, đồng nghĩa với việc có hành vi vi phạm pháp luật về hình sự sẽ xảy ra nhưng vẫn tạo mọi điều kiện cho bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Còn đối với những trường hợp con bị xâm hại và mang thai, gia đình cần lên án và tố cáo cơ quan chức năng, thay vì im lặng cho tổ chức đám cưới, chỉ đến khi vợ chồng “cơm không lành, canh không ngọt” mới đâm đơn kiện. Gia đình và các em cần nâng cao nhận thức để bảo vệ quyền và lợi ích cho chính các em.
Khánh Vân
Báo Lao động và Xã hội số 157